TROUPE TELEVISIVA AUSTRALIANA AGGREDITA IN SVEZIA IN UNA "ZONA PROIBITA ISLAMICA" (ISLAM NO-GO ZONE)

Una troupe televisiva australiana del Canale "9News" viene aggredita mentre gira un servizio in Svezia in una "zona proibita islamica" (islam no-go zone)

 

CENTRO STUDI ANTISLAMICI

Contro l’islamizzazione dell’Europa -  Per una società laicizzata 

 * Ricerca, selezione e montaggio video a cura del CSA

FRANCIA: MACRON, PRESIDENTE DELLE ELITE E DEGLI ISLAMISTI

(...) Macron è il prodotto puro di ciò che gli analisti hanno descritto come la " nomenklatura francese " - un'elite arrogante , composta da alti funzionari, poteri politici e uomini d'affari che lavorano in stretta collaborazione con loro...

Durante gli anni trascorsi a fianco di Hollande, Macron aiutò diversi imprenditori francesi. Lo hanno ringraziato contribuendo enormemente alla sua campagna. Sarebbe sorprendente se non si aspettassero un "ritorno sugli investimenti". L'operazione che ha permesso l'elezione di Macron potrebbe essere descritta nel linguaggio aziendale come "acquisizione". Quasi tutti i media privati ​​francesi appartengono a coloro che hanno sostenuto Macron e facevano parte di questa "acquisizione".

 

Macron non dovrebbe produrre alcun nuovo impulso per le imprese, ma per assicurare e consolidare il potere di coloro che lo hanno messo dov'è. Il loro obiettivo è quello di creare un partito politico tecnocratico grande, singolo, di centro-sinistra, che romperà con vecchi partiti politici e che sarà installato in una posizione di egemonia... Il Fronte Nazionale di destra e la sinistra radicale saranno trattati come recipienti di rabbia: sarà fattodi tutto per farli restare ai margini.

 

Un altro obiettivo è quello di affidare sempre più potere alle istituzioni tecnologiche irresponsabili, non trasparenti e non democratiche dell'Unione europea: è un obiettivo che Emmanuel Macron non ha mai smesso di sottolineare... Macron vuole la creazione di un Ministero delle Finanze dell'UE, le cui decisioni avrebbero una forza vincolante per tutti gli Stati membri.

Un effetto collaterale deliberato delle politiche di Macron sarà il cambiamento della popolazione. Come molti leader europei, Emmanuel Macron sembra convinto che il rimedio per il disavanzo demografico e l'invecchiamento delle popolazioni etniche europee è più immigrazione. 

Il 6 settembre del 2015, ha affermato che "l'immigrazione è un'opportunità per tutti noi". Il 12 febbraio 2017 ha dichiarato: "Propongo al governo algerino la creazione di un Ufficio franco-algerino della gioventù  per incoraggiare la mobilità tra le due sponde del Mediterraneo".  

Poche settimane dopo, ha dichiarato che "il dovere dell'Europa è quello di offrire asilo a tutti coloro che cercano la sua protezione" e che "la Francia deve prendere la sua giusta quota di rifugiati".

 

Quasi tutti i rifugiati che arrivano in Francia sono musulmani. La Francia ha già la più grande percentuale di musulmani in Europa. Macron vuole che l'Islam abbia più spazio in Francia. La sua posizione riguardante le altre religioni non è nota. La sua posizione sull'Islam è chiara:

"Oggi, i musulmani di Francia vengono trattati male ... Domani, una nuova struttura permetterà di rilanciare i luoghi di lavoro della religione musulmana in Francia: la costruzione e il miglioramento di luoghi degni di culto avranno luogo dove la loro presenza è Necessaria e sarà organizzata la formazione di imam di Francia ".

Il ramo francese della Fratellanza Musulmana si è congratulato con Macron per la sua vittoria. Ha pubblicato un comunicato ufficiale che dice: "I musulmani pensano che il nuovo presidente della Repubblica consentirà la riconciliazione della Francia con se stessa e ci permetterà di andare più in là, insieme".

 

 Emmanuel Macron e il suo collaboratore Mohamed Saou (ndr)

Il primo ministro di Macron, Edouard Philippe, ha stretti legami con la Fratellanza Musulmana e ha favorito il oro insediamento nella città di cui è il sindaco Le Havre. Richard Ferrand - un deputato socialista, il segretario generale di En Marche!, fin dalla sua nascita e ora come Ministro per la Coesione dei Territori - ha contribuito finanziariamente al movimento BDS anti-israeliano e alle organizzazioni "pro-palestinesi". 

Gerard Collomb, sindaco socialista di Lione e ora ministro dell'Interno, ha finanziato l'Istituto francese della civiltà musulmana che aprirà le sue porte nel dicembre 2017. In un recente articolo, Yves Mamou ha notato che Macron non è "un promotore aperto dell'Islamismo in Francia" e potrebbe essere definito come " utile idiota".

 

In un altro articolo recente, Bruce Bawer si chiedeva come i francesi avrebbero potuto scegliere Emmanuel Macron. La sua risposta era che "i media mainstream hanno giocato un ruolo". Evidentemente, "alcune persone non vogliono conoscere la verità", anche quando la verità è davanti ai loro occhi.

"Alcune persone sono abituate all'idea che ci siano persone sopra di loro nella gerarchia, il cui compito è quello di pensare e di prendersi cura delle grandi cose mentre essi, i cittadini, i topi, si prendono cura delle proprie piccole vite".

... Di sicuro non sarà grazie alla cecità volontaria e alla accondiscendenza, che gli islamisti si ammorbidiranno o che gli attacchi jihadisti si fermeranno.

 

Macron ha dichiarato di essere "sgomento" sull'attacco terroristico della Manchester Arena. Ha aggiunto che era "pieno di timore". Non ha espresso la necessità di affrontare il pericolo. I francesi hanno tutti i motivi per essere nervosi.

Guy Millière - 26 maggio 2017 

Il dottor Guy Millière, professore presso l'Università di Parigi, è autore di 27 libri su Francia e Europa.   

Qui l'articolo completo e in lingua inglese

L'ISLAM NEL CUORE DELL'INGHILTERRA E DELLA FRANCIA

• "In questa città, ci sono molte scuole private musulmane e madrasse. Fanno tutte finta di predicare la tolleranza, l'amore e la pace, ma non è vero. Dietro le loro mura ci costringono a ripetere i versetti del Corano, a proposito di odio e intolleranza." – Ali, un 18enne di origine francese, il cui padre si è radicalizzato.
• "In Inghilterra, sono liberi di esprimersi. Non parlano che di divieti, impongono la loro visione rigida dell'Islam, ma d'altra parte non ascoltano nessuno, soprattutto quelli che non sono d'accordo con loro." – Yasmina, a proposito dei musulmani estremisti presenti nel Regno Unito.
• "Birmingham è peggio di Molenbeek" – il quartiere di Bruxelles che secondo The Guardian "sta diventando noto come l'epicentro del jihadismo in Europa". – Un commentatore francese, che ha ripubblicato un articolo di Rachida Samouri.

La città di Birmingham nelle Midlands occidentali, il cuore dell'Inghilterra, il luogo in cui è iniziata la Rivoluzione industriale, la seconda città più popolosa del Regno Unito e l'ottava d'Europa, oggi è la città più pericolosa della Gran Bretagna. Con una popolazione musulmana in forte crescita, cinque delle sue circoscrizioni elettorali presentano il più elevato livello di radicalizzazione e terrorismo del paese.

Nel febbraio scorso, la giornalista francese Rachida Samouri ha pubblicato un articolo nel quotidiano parigino Le Figaro in cui ha raccontato le sue esperienze durante una visita nella città inglese. Nell'articolo titolato "Birmingham à l'heure islamiste", la giornalista descrive la sua preoccupazione per la crescente separazione tra i valori normativi britannici e quelli di molte enclave islamiche. La Samouri menziona il quartiere di Small Heath, dove quasi il 95 per cento della popolazione è musulmano, le bambine indossano il velo, la maggior parte degli uomini ha la barba e le donne portano lo jilbab e il niqab per coprire corpi e volti. I banchi al mercato chiudono durante le ore di preghiera; i negozi espongono in vetrina capi di abbigliamento islamico e le librerie sono tutte religiose. Le donne da lei intervistate dichiarano che la Francia è una dittatura basata sul laicismo (laïcité), che a loro dire è "un pretesto per attaccare i musulmani". Dicono anche di approvare il Regno Unito perché permette loro di indossare il velo integrale.

Un'altra giovane donna, Yasmina, spiega che, sebbene lei possa frequentare i locali notturni, di giorno però è costretta a indossare il velo e l'abaya [la lunga tunica nera]. E poi parla degli estremisti:

"In Inghilterra, sono liberi di esprimersi. Non parlano che di divieti, impongono la loro visione rigida dell'Islam, ma d'altra parte non ascoltano nessuno, soprattutto quelli che non sono d'accordo con loro".

Riferendosi alle scuole statali, la Samouri tratteggia "una islamizzazione dell'istruzione che è impensabile nella nostra repubblica [francese] laica". Poi, intervista Ali, un 18enne di origine francese, il cui padre si è radicalizzato. Il giovane racconta così la sua esperienza di educazione islamica:

"In questa città, ci sono molte scuole private musulmane e madrasse. Fanno tutte finta di predicare la tolleranza, l'amore e la pace, ma non è vero. Dietro le loro mura ci costringono a ripetere i versetti del Corano, a proposito di odio e intolleranza".

Ali parla della ferrea disciplina che gli è stata imposta, dei maltrattamenti subiti, delle punizioni che gli sono state inflitte per essersi rifiutato di imparare a memoria il Corano senza comprendere una parola o per aver ammesso di avere una ragazza.

La Samouri osserva che per i giovani predicatori musulmani "la legge della Sharia rimane la sola salvezza dell'anima e l'unico codice di leggi al quale dobbiamo fare riferimento". La giornalista intervista alcuni membri di un "tribunale" della Sharia prima di parlare con Gina Khan, una ex musulmana che fa parte dell'organizzazione anti-Sharia One Law for All. Secondo la giornalista, Gina Khan – una femminista laica – considera i tribunali "un pretesto per tenere le donne sotto pressione e un mezzo per i fondamentalisti religiosi grazie al quale estendere la loro influenza nella comunità".

Mobin, un altro adolescente di origine francese spiega come suo padre preferisca Birmingham alla Francia perché "si può indossare il velo senza problemi e si possono trovare scuole dove le classi non sono miste". Secondo il giovane, "Birmingham è un po' come un paese musulmano. Siamo tra noi, non ci mescoliamo agli altri. È difficile".

La stessa Samouri rileva come sia inquietante questo contrasto tra la Francia e l'Inghilterra musulmana. E lo sintetizza così:

"Uno stato dentro lo stato o piuttosto un'islamizzazione rampante di una parte della società, qualcosa che la Francia è riuscita ad evitare per ora, anche se il suo modello di laicità comincia a essere messo alla prova".

Un altro commentatore francese, ripubblicando l'articolo della Samouri, scrive: "Birmingham è peggio di Molenbeek" – il quartiere di Bruxelles che secondo The Guardian "sta diventando noto come l'epicentro del jihadismo in Europa".

Il paragone con Molenbeek può sembrare un po' esagerato. Ciò che è incomprensibile è che i giornalisti francesi si concentrino su una città britannica quando, in realtà, la situazione in Francia – nonostante il suo laicismo – è in qualche modo molto più grave che nel Regno Unito. Articoli recenti hanno rilevato il crescente amore per l'Islam della Francia e la sempre maggiore debolezza di quest'ultima di fronte alla criminalità islamista. Questa debolezza è incorniciata da un desiderio politicamente corretto di insistere su una politica multiculturalista, a costo di fidarsi degli estremisti musulmani e delle organizzazioni fondamentaliste. Il risultato? Gli attentati jihadisti in Francia sono stati tra i peggiori della storia. Si calcola che il paese ha circa 751 no-go zones ("zones urbaines sensibles"), luoghi in cui la violenza estrema scoppia di tanto in tanto e dove la polizia, i vigili del fuoco e altre forze dell'ordine non osano addentrarsi per paura di provocare ulteriore violenza.

Molte autorità nazionali e gran parte dei media negano l'esistenza di queste enclave, ma come di recente ha spiegato l'esperto norvegese Fjordman:

Se dite che esistono alcune zone in cui anche la polizia ha paura di addentrarsi, dove le normali leggi laiche del paese si applicano con difficoltà, allora è indiscutibile che zone di questo tipo esistono ora in diversi paesi dell'Europa occidentale. La Francia è uno dei più colpiti: ha un'alta concentrazione di immigrati arabi e africani, tra cui milioni di musulmani.

Nel Regno Unito, non esistono zone del genere, certamente non a questo livello. In molte città, ci sono enclave musulmane in cui un non musulmano può non essere il benvenuto; luoghi che assomigliano al Pakistan o al Bangladesh più che all'Inghilterra. Ma nessuno di questi posti è una no-go zone nel senso francese, tedesco o svedese – luoghi in cui la polizia, le ambulanze e i vigili del fuoco vengono aggrediti se entrano e in cui l'unico modo di accedervi (per spegnere un incendio, ad esempio) è sotto scorta armata.

La Samouri apre l'articolo scrivendo:

"Nei quartieri popolari della seconda città dell'Inghilterra, lo stile di vita settario degli islamisti tende a imporsi e minaccia di far saltare una società vittima della sua utopia multiculturalista".

Ha visto qualcosa che è sfuggito ai giornalisti britannici?

Il paragone con Molenbeek può non sembrare del tutto esagerato. In un report di un migliaio di pagine dal titolo "Terrorismo islamista: Analisi dei reati e degli attacchi nel Regno Unito (1998-2015)", realizzato dalla stimata analista Hannah Stuart per la Henry Jackson Society, Birmingham è citata più di una volta come la principale fonte di terrorismo della Gran Bretagna.[1]

Una conclusione che emerge dal rapporto è che le condanne per terrorismo sono raddoppiate negli ultimi cinque anni. Peggio ancora, il numero degli autori di reati che non erano già noti alle autorità è aumentato considerevolmente. Il coinvolgimento delle donne nel terrorismo, sebbene in misura minore rispetto agli uomini, "è triplicato nello stesso periodo". In modo allarmante, "proporzionalmente, i reati implicanti atti violenti come decapitazioni o accoltellamenti (pianificati o meno) sono aumentati di undici volte passando dal 4 per cento al 44 per cento" (p.xi).

Soltanto il 10 per cento degli attacchi è stato commesso da "lupi solitari", quasi l'80 per cento era affiliato, ispirato o collegato a reti dell'estremismo – con il 25 per cento legato ad al-Muhajiroun. Come sottolineato nel report, questa organizzazione (che ha assunto nomi diversi) un tempo era difesa da alcuni funzionari di Whitehall – una chiara indicazione questa dell'ingenuità del governo.

Omar Bakri Muhammed, che ha fondato insieme ad Anjem Choudary l'organizzazione islamista britannica Al-Muhajiroun, nel 2013 ha ammesso in un'intervista televisiva che lui e Choudary hanno inviato jihadisti occidentali a combattere in molti paesi diversi. (Fonte dell'immagine: MEMRI video screenshot)

Una conclusione più importante è che esiste un chiaro nesso fra zone musulmane inaccessibili e terrorismo. Come sottolinea un articolo del Times sull'analisi della Henry Jackson Society, questo legame "è stato precedentemente negato da molti". Da un lato:

Quasi la metà di tutti i musulmani vive in quartieri dove i musulmani sono meno di un quinto della popolazione. Tuttavia, un numero sproporzionatamente basso di terroristi islamisti – il 38 per cento – proviene da tali quartieri. Nella città di Leicester, che ha una considerevole popolazione musulmana ben integrata, sono cresciuti soltanto due terroristi negli ultimi 19 anni.

Ma dall'altro lato:

Solo il 14 per cento dei musulmani britannici vive in quartieri dove i musulmani sono più del 60 per cento dei residenti. Tuttavia, il report rileva che il 24 per cento di tutti i terroristi islamisti proviene da tali quartieri. Birmingham, città con un'alta proporzione di musulmani che vivono isolati, è forse un esempio chiave del fenomeno.

Il rapporto continua asserendo:

In solo cinque – e tutte a Birmingham – delle 9.500 circoscrizioni del paese si contano 26 persone condannate per terrorismo, un decimo del totale nazionale. Queste circoscrizioni - Springfield, Sparkbrook, Hodge Hill, Washwood Heath e Bordesley Gree – annoverano zone piuttosto ampie dove la stragrande maggioranza della popolazione è musulmana.
A Birmingham, con 234mila musulmani residenti nelle sue 40 circoscrizioni, sono 39 le persone finora condannate per terrorismo. Questa cifra supera quella del totale degli arrestati per lo stesso reato nel West Yorkshire, Greater Manchester e Lancashire dove vivono circa 650mila musulmani, che sono quasi tre volte gli islamici residenti a Birmingham. Ci sono sacche di elevata segregazione nel nord dell'Inghilterra, ma sono molto più piccole di quelle di Birmingham.
Il maggior numero di persone condannate per terrorismo, 117, proviene da Londra, ma questa cifra è approssimativamente proporzionata al milione o poco più di musulmani residenti nella capitale.

L'autrice dello studio, Hannah Stuart, ha osservato che il suo lavoro ha sollevato "difficili interrogativi su come l'estremismo metta radici nelle comunità svantaggiate, molte delle quali hanno elevati livelli di segregazione. È necessario fare molto di più per sfidare l'estremismo e promuovere il pluralismo e l'integrazione in loco".

Molti osservatori dicono che Birmingham non ha superato questo test:

"È una situazione davvero strana", ha dichiarato Matt Bennett, consigliere dell'opposizione al Comune: "Si può avere questa comunità chiusa che è tagliata fuori dal resto della città in molti modi. La leadership del Comune non desidera in particolar modo interagire direttamente con le persone di origine asiatica – quello che le piace fare è conversare con qualcuno al quale poter 'offrire' il proprio sostegno".

Chiaramente, non stupisce affatto che la mancanza di integrazione sia la radice di un problema crescente. Questo è il tema centrale dell'importante rapporto che Madame Louise Casey ha presentato nel dicembre scorso al governo britannico. Commissionato dall'ex-premier David Cameron, "The Casey Review: A review into opportunity and integration" identifica alcune comunità musulmane (essenzialmente quelle costituite da immigrati pakistani e bengalesi e i loro figli) come le più resistenti all'integrazione in seno alla società britannica. Queste comunità fanno poco o nulla per incoraggiare i bambini a partecipare ad eventi, attività o momenti di formazione-non musulmani; molte delle loro donne non parlano una parola d'inglese e non svolgono alcun ruolo nell'ambito della società più ampia; e sono in parecchi a dire di preferire la legge islamica della Sharia alla legge britannica.

La Casey fa esplicitamente riferimento al famigerato piano del "Cavallo di Troia" scoperto nel 2014, un complotto di estremisti islamici per introdurre le dottrine e le pratiche salafite fondamentaliste in una serie di scuole di Birmingham – non solo scuole private di fede islamica, ma anche ordinarie scuole pubbliche (pp. 114 ff.): "volevano assumere il controllo di un certo numero di scuole di Birmingham per dirigerle conformemente ai rigorosi principi islamici...".

È importante rilevare che non si trattava di scuole "islamiche" o "confessionali". [L'ex-capo dell'antiterrorismo britannico] Peter Clarke, nel suo rapporto del luglio 2014 affermava:

"Ho potuto constatare che le scuole dove si ritiene siano accaduti questi fatti sono scuole pubbliche non confessionali...".

Clarke ha rilevato una serie di comportamenti inappropriati nelle scuole, come atti di bullismo, intimidazioni, modifiche dei programmi scolastici, proselitismo improprio in scuole non confessionali, disparità di trattamento e separazione. Ecco alcuni esempi specifici:

• una discussione sui social media tra insegnanti è stata definita la "Park View Brotherhood", in cui le idee omofobiche, estremiste e settarie contenute erano diffuse alla Park View Academy e in altre scuole;
• gli insegnanti lanciavano messaggi anti-occidentali nelle assemblee dicendo che i bianchi non avrebbero mai avuto a cuore gli interessi dei bambini musulmani;
• l'introduzione delle preghiere del venerdì nelle scuole pubbliche non confessionali e le pressioni esercitate sul personale e gli studenti affinché vi partecipassero. In una scuola, è stato installato un sistema di diffusione sonora per chiamare gli allievi alla preghiera, e attraverso il quale un membro del personale rimproverava gli studenti che si trovavano nel cortile e non partecipavano alla preghiera e metteva in imbarazzo alcune ragazze per l'attenzione che veniva loro rivolta perché alle giovani con il ciclo mestruale non è consentito di partecipare alla preghiera; e
• il personale di grado superiore che chiamava gli studenti e lo staff che non partecipavano alle preghiere "k****r". (Kuffar, il plurale di kafir, è un termine offensivo che sta per "miscredenti". Questo affronto riproduce la tecnica salafita di stigmatizzare i musulmani moderati o riformisti come non musulmani che possono essere uccisi perché apostati.)

La Casey poi cita la conclusione di Clarke:

"Ci sono state azioni coordinate, deliberate e continue, condotte da un certo numero di individui per introdurre un'etica islamica intollerante e aggressiva in alcune scuole di Birmingham. Tale obiettivo è stato conseguito in un certo numero di scuole acquisendo influenza sugli organi direttivi, nominando dirigenti scolastici o funzionari solidali, piazzando persone che condividessero le loro idee in posizioni chiave, e cercando di rimuovere i dirigenti scolastici che non erano compiacenti abbastanza".

Secondo la Casey, la situazione, anche se migliorata dal 2014, rimane instabile. E in una lettera inviata al ministro dell'Istruzione, la funzionaria governativa cita sir Michael Wilshaw, il capo dell'Ofsted, il servizio nazionale inglese di ispezione scolastica, che ha dichiarato non più tardi dell'8 luglio 2016, che la situazione "resta fragile", con:

• una minoranza di persone della comunità che sono ancora intenzionate a destabilizzare queste scuole;
• una mancanza di sostegno coordinato offerto alle scuole per istituire buone prassi;
• una cultura della paura in cui gli insegnanti si trovano ad operare che è latente ma non è scomparsa;
• un'intimidazione manifesta da parte di alcuni elementi della comunità locale;
• una concertata resistenza all'educazione personale, sociale e alla salute (PSHE) e alla promozione della parità.

La Casey inoltre rileva altre due problemi esistenti soltanto a Birmingham, che fanno luce sulla popolazione musulmana della città. A Birmingham la stragrande maggioranza delle donne musulmane non conosce l'inglese (p.96) ed è presente il maggior numero di moschee (161) del Regno Unito (p. 125).

Da anni il governo britannico blandisce la popolazione musulmana. Il governo era chiaramente convinto che i musulmani si sarebbero integrati, assimilati e sarebbero diventati pienamente britannici, come avevano fatto i primi immigrati. Più di un sondaggio ha tuttavia mostrato che le generazioni più giovani sono ancor più fondamentaliste dei loro genitori e dei nonni, che sono arrivati direttamente dai paesi musulmani. Le generazioni più giovani sono nate in Gran Bretagna, ma all'epoca in cui l'Islam estremista sta crescendo a livello internazionale, in particolare nei paesi con cui le famiglie musulmane britanniche hanno stretti legami. Non solo, ma un gran numero di predicatori fondamentalisti continua a passare per le enclave musulmane inglesi. Questi predicatori tengono liberamente sermoni nelle moschee e nei centri islamici rivolti alle organizzazioni giovanili, nei collage e nei campi universitari.

Infine, vale la pena notare che Khalid Masood, un convertito all'Islam che ha ucciso quattro persone, ferendone molte altre, durante l'attacco sferrato a marzo davanti al Parlamento britannico, aveva vissuto a Birmingham prima di recarsi a Londra per fare il jihad.

È giunto il momento di pensare seriamente ai modi in cui la moderna tolleranza britannica dell'intolleranza e il consenso per un gradito multiculturalismo pacifista hanno favorito questa regressione. Birmingham è probabilmente il posto dove iniziare.

Denis MacEoin - 24 maggio 2017

Denis MacEoin è Distinguished Senior Fellow presso il Gatestone Institute. Ha appena finito di scrivere un libro sui motivi di preoccupazione riguardo all'Islam nel Regno Unito.

Articolo originale: Islam in the Heart of England and France - Traduzioni di Angelita La Spada

---

[1] La copia cartacea del rapporto può essere acquistata con PayPal qui. Per visionare saggi, sintesi etc. collegarsi qui. Un'eccellente sintesi del report redatta da Soeren Kern è disponibile online qui.

MACRON: L’UTILE IDIOTA DELL’ISLAM

Ci sono personaggi peggiori di coloro che appoggiano il fascismo islamico e sono quelli che non vedono o fanno finta di non vedere la minaccia incombente sull’Europa: sono gli "utili idioti" dell’Islam ovvero gli "utili infedeli".

Allo sterminato elenco dei supporter del suicida globalismo “multiculturalista”, di solito opera di ingenui filantropi o di patentate canaglie, si è aggiunto ora il neo-presidente francese Emmanuel Macron.

Nel delirio osannante dei media italiani, nessun mezzo di comunicazione ci ha informato di come Macron sia stato in realtà ostaggio del voto islamico e addirittura largamente infiltrato da militanti della Fratellanza Musulmana, di cui avremo contezza nelle prossime elezioni legislative, facendo la conta del numero dei canditati islamici.

Emblematico il fatto che il 24 aprile l’UOIF (Union des Organisations Islamiques de France), espressione della Fratellanza Musulmana, aveva invitato tutti i musulmani a “votare contro le idee xenofobe, antisemite e razziste del Fronte Nazionale e a votare massicciamente per il signor Macron”, usando lo spauracchio Marine Le Pen (una delle tante declinazioni della dittatura del capitale) per i propri fini egemonici sull’Europa e trovandosi in piena sintonia con l’attuale establishment politico-finanziario parassitario.

Emmanuel Macron e il suo collaboratore Mohamed Saou

Inquietante infine il caso di un rappresentante del movimento politico di Macron “En Marche”, Mohamed Saou, vicino al movimento islamico “Indigenes De la Republique”, aperto sostenitore della UOIF e autore di numerose campagne "Io non sono Charlie" su Twitter e che Macron aveva definito in un fuori onda “un ragazzo molto bravo”...

UAACS - Unione per l'Ateismo Antireligioso ed il Comunismo Sovietico

LE ANIME BELLE DELLA SOLIDARIETA’ TRA AFFARI, MIGRANTI E ONG

«L'immigrazione verso l'Europa ha numeri insostenibili. Chi entra, chiunque sia, deve avere un visto, documenti regolari, un'identità certa. I clandestini, come persone che vivono in un Paese illegalmente, devono essere espulsi. E chi rimane non può avere diritto di voto, altrimenti i musulmani fondano un partito politico e con i loro tassi di natalità micidiali fra 30 anni hanno la maggioranza assoluta. E noi ci troviamo a vivere sotto la legge di Allah... 

Ogni emergenza ha diversi stadi di crisi. Ora siamo all'ultimo, lo stadio della guerra... Nello stadio di guerra non si rispettano le acque territoriali. Si mandano gli aerei verso le coste libiche e si affondano i barconi prima che partano. Ovviamente senza la gente sopra. È l'unico deterrente all'assalto all'Europa » (Giovanni Sartori) 

L’industria della “solidarietà” - dalla Caritas a Emergency, da Medici Senza Frontiere a Save the Children, dall'Unicef fino a Moas - va a gonfie vele, con tanto di miliardari speculatori come Gerorge Soros, ex-ufficiali maltesi come Ian Ruggier, produttori di coltelli da guerra come Robert Pelton, stravaganti ricchi coniugi maltesi come Cristopher e Regina Catambrone e principesse reali come Anna Mountbatten-Windsor.
Che a difendere questi filantropi di se stessi ci siano casi umani come la Boldrini, ministri dal portamento mussoliniano come Minniti, scherzi della natura politica come Orlando, ex Craxi-Berlusconiani come Mentana e giornali della Provvidenza come l’Avvenire, ci dice subito da che parte stare, sicuramente non dalla parte di questi “utili idioti” dell’egemonia islamica.

Una fila di barche piene di migranti forzati che si perde a vista d’occhio nei pressi delle coste libiche in attesa di essere traghettati in Italia da navi di ONG italiane, francesi, tedesche e spagnole, una vera è propria internazionale dell’immigrazione pervasiva.

Solo le “anime belle” (come Saviano e il prete mancato Erri De Luca) o gli imbecilli o i malfattori, possono negare che in Europa sia in atto una invasione "incruenta", subdolamente orchestrata dalle nazioni arabe e musulmane e finalizzata al dominio etnico-religioso che, nel giro di pochi decenni, porterà l’Europa a diventare un continente retto dalla sharia invece che dai principi dell’Illuminismo e della Rivoluzione Francese. 

UAACS - Unione per l'Ateismo Antireligioso ed il Comunismo Sovietico

TERRORISTA ISLAMICO ANIS AMRI (STRAGE DI BERLINO) UCCISO A MILANO DA DUE POLIZIOTTI CON SIMPATIE NAZI-FASCISTE, PREMIATI IN POMPA MAGNA DA MATTARELLA: QUANDO IL BUE DICE CORNUTO ALL'ASINO…

Roma, 10 aprile 2017. Sergio Mattarella, il Capo dello Stato-fantoccio-del-capitale, in occasione del 165° Anniversario della fondazione della Polizia di Stato, ha premiato i due poliziotti Luca Scatà e Cristian Movio, per l'uccisione del terrorista islamico Anis Amri, nonostante nei loro profili facebook e di altri social network, fossero presenti foto e post con saluto romano, esaltazione di Mussolini, di Hitler e del fascismo. 
  
I profili sono stati subito oscurati dal questore di Milano accampando motivi di sicurezza, in realtà con il solo scopo di nascondere le inquietanti tendenze politiche di estrema destra molto comuni tra le forze dell’ordine. Ma la rete non perdona…

Dal profilo Facebook dell'agente Luca Scatà: 

saluto romano durante una visita all'EUR

Una esplicita apologia del fascismo per celebrare

il 70° anniversario della morte di Mussolini

il 25 aprile 1945: dux, nobis, grande uomo.

Una adesione totale al fascismo e il rifiuto assoluto 

del 25 aprile, giorno di lutto e non di liberazione.

Dal profilo Facebook dell'agente Cristian Movio:

una bibita con la scritta "Adolf" e la foto di Hitler con 

“Grazie fratello”. Inequivocabile propaganda nazista.

Il governo tedesco, dopo la visione delle foto inneggianti a Hitler, a Mussolini e al fascismo, non darà più alcuna onorificenza ai due agenti italiani, inizialmente osannati per aver ucciso il terrorista islamico Anis Amri (strage di Berlino).

Uno Stato degno di questo nome, avrebbe dovuto subito radiare dalle forze dell'ordine i due agenti e metterli sotto processo, invece li ha premiati con tutti gli onori!  
  

Dalla motivazione per la Medaglia d'oro al Valor Civile per i due agenti: “Chiaro esempio di eccezionale coraggio, straordinario senso del dovere a favore della collettività ed elette virtù civiche (sic!)”. 

Uno stato clerico-fascista che premia due “tutori” della legge filo fascisti: è perfetto!

UAACS

Unione per l'Ateismo Antireligioso ed il Comunismo Sovietico

IL QUARTIERE SAN SIRO DI MILANO IN MANO AGLI ISLAMICI E AL RACKET DELL’OCCUPAZIONE ABUSIVA

Europa sempre più sotto assedio islamico: il quartiere di San Siro di Milano è diventato un vero e proprio ghetto islamico in mano agli arabi e al racket delle occupazioni abusive, grazie anche a 50 anni di propaganda multiculturalista della sinistra borghese, anarcoide, lassista, permissiva, degenerata, immigrazionista, filoislamica e filoaraba; con la sua retorica catto-pseudocomunista pelosa, pietistica e assistenzialistica degli ultimi e dei poveri; del giustificazionismo sociologico della criminalità, strizzando gli occhi al vandalismo sociale e al ribellismo ozioso e piccolo borghese, che va da personaggi pietosi come la Boldrini agli anarchici, autonomi e antagonisti dei NoBorder e dei Centri Sociali.

UAACS

UNIONE PER L’ATEISMO ANTIRELIGIOSO E IL COMUNISMO SOVIETICO

ALLA CASA DELLE DONNE DI JESI VOLANTINI DI PROSELITISMO ISLAMICO, APOLOGIA DELLA POLIGAMIA E INGANNEVOLE PROPAGANDA SUI “DIRITTI” DELLE DONNE NELL’ISLAM

La LEDA denuncia la presenza all’interno della Casa delle Donne di Jesi (dove si trova anche la sede dell'UDI) di un volantino di proselitismo islamico, infarcito di citazioni ed esaltazione del Corano, di Maometto, di Allah e dell’Islam come la religione più pacifica e rispettosa dei diritti umani (sic!), con tanto di apologia della poligamia e soprattutto di una sfrontata e ingannevole propaganda sui “diritti” delle donne nell’Islam, che ha il solo scopo di nascondere la sottomissione e la violenza fisica a cui invece sono sistematicamente sottoposte le donne, con tanto di legittimazione coranica ("Ammonite quelle di cui temete l'insubordinazione, lasciatele sole nei loro letti, battetele", Corano 4:34).

In questo modo, per un malinteso e perverso concetto di multiculturalismo, si espongono le donne che si recano in questa struttura al grave pericolo di affidarsi un giorno a qualcuno che potrebbe diventare il proprio aguzzino.

Il volantino faceva belle mostra di sé all'ingresso, sopra un tavolino insieme ad altro materiale di "informazione" sulle problematiche delle donne, a disposizione di tutti. Il fatto ancora più grave è che in questa struttura si trova anche la sede dell'UDI (Unione Donne in Italia).

Ci risulta che il lavoro viene svolto da volontari, ma ci chiediamo da chi sia gestita veramente questa struttura e con quale garanzie, vista l’assoluta mancanza di trasparenza: è impossibile trovare nel sito ufficiale e nella pagina Facebook il nome di una responsabile o referente dell’associazione e all’esterno della sede non viene indicato un orario di apertura al pubblico. Oltretutto questo Centro probabilmente usufruisce gratuitamente dei locali di proprietà del comune e presumiamo anche di fondi per coprire le spese vive (soldi di noi cittadini), ma in ogni caso riteniamo inammissibile, oltre che contrario alla propria funzione, la presenza di materiale di proselitismo religioso di qualsiasi tipo e tanto più materiale di propaganda ingannevole che vuole occultare quella realtà di violenza contro la quale “La Casa delle donne” (e l'UDI) sostiene di combattere.

Qui i le immagini del volantino, alcune pagine del sito e un video con la "corretta" applicazione dei versetti coranici:

Volantino A

Volantino B

La Punizione della donna

Video: Imam spiega come picchiare la propria moglie

LEDA - LEga per la Depenalizzazione dell’Aborto

Facebook: https://www.facebook.com/LEDA-LEga-per-la-Depenalizzazione-dellAborto-961262623942839

Internet: http://lega-depenalizzazione-aborto.blogspot.com

Email: lega.depenalizzazione.aborto@gmail.com

STRAGE CHARLIE HEBDO: POLIZIOTTO NON È STATO FREDDATO CON UN COLPO ALLA TESTA

Bastava poterla vedere quella porzione di video e analizzarla con calma per capire che il poliziotto francese non veniva colpito alla testa dal sicario islamico che gli spara. 

Ma tutte le TV, e la quasi totalità della rete, quel video lo hanno tagliato, coperto o sfumato, perché loro, i padroni dell’informazione, ci vogliono bene, pensano al nostro benessere psicologico e non vogliono traumatizzarci con immagini violente...

Torneremo su questo punto alla fine, ma ora analizziamo con cura questo brevissimo spezzone, che precisiamo subito, NON contiene scene cruente o scioccanti:

1) Come si vede chiaramente, la testa del poliziotto non subisce alcun contraccolpo al momento dello sparo. Al contrario un proiettile di quelle dimensioni che si muove a quella velocità e da una distanza così ravvicinata provocherebbe un violento contraccolpo alla testa della vittima. Questo è un principio elementare della fisica ovvero della legge di conservazione della quantità di moto.

2) Se il poliziotto fosse stato colpito alla testa da un proiettile calibro 7,62 sarebbero state subito evidenti sul marciapiede grandi quantità di sangue e di materia cerebrale, che invece sono del tutto assenti.

3) Circa 30 cm davanti alla testa del poliziotto si vede molto bene l’impatto del colpo sul marciapiede con tanto di nuvoletta di polvere che si alza.

4) Nella porzione di video precedente si vedono i due sicari islamici che sparano in direzione del poliziotto (che però è fuori campo) ed è probabile che proprio in quel momento il poliziotto abbia subito le ferite mortali, tanto da cadere a terra, ma di sicuro non è stato freddato con un colpo alla testa nella scena che qui vediamo.

No. I media, la TV, i giornali e la rete, non hanno censurato quella porzione di video perché hanno a cuore il benessere emotivo degli spettatori, soprattutto di quelli più fragili come i bambini. 

No. Hanno oscurato quel video semplicemente perché con un minimo di attenzione si riusciva a capire che il poliziotto non veniva colpito alla testa. Ma questo non sarebbe stato abbastanza "spettacolare": meglio coprire, così dietro quel bollino nero si può immaginare la scena più cruenta e indicibile e provocare, nel modo desiderato, le paure e gli istinti più irrazionali degli spettatori.

Per "indagare" sui  crimini di cronaca nera si fanno decine di speciali televisivi per mesi sui dettagli più osceni e turpi. Invece questa strage, che avrà ripercussioni politiche e sociali enormi,  non solo non ha meritato nemmeno una piccola indagine su 10 secondi di filmato, ma addirittura si è guadagnata una censura grottesca e mistificatrice.

Come credere che i padroni dell'informazione possano preoccuparsi della salute emotiva degli spettatori quando le TV sono piene ogni giorno di ore ed ore di trasmissione morbose e macabre che parlano di assassini e tragedie di ogni tipo e quando decine di canali trasmettono in continuazione serie televisive necrofile piene di serial killer, criminali, psicopatici, omicidi, assassini, depravati, sadici e sanguinari?

Sono forse delle rappresentazione inconsce dei crimini reali che la borghesia capitalista compie in ogni parte del mondo e che le religioni replicano e rinforzano all’infinito per far vivere l’umanità nel terrore e nella sottomissione?

UAACS - Unione per l’Ateismo Antireligioso e il Comunismo Sovietico

www.uaacs.it
www.antireligione.com
www.charliehebdouncensored.blogspot.it
uaacs.europa@gmail.com

Ringraziamo il sito http://stormcloudsgathering.com per il video
(sottotitoli e traduzione dal francese a cura dell’UAACS)

IL PUGNO DI PAPA FRANCESCO. BERGOGLIO GIUSTIFICA LA STRAGE DI CHARLIE HEBDO: NORMALE LA REAZIONE VIOLENTA CONTRO CHI FA SATIRA RELIGIOSA

Il 15 gennaio 2015, durante la conferenza stampa nell’aereo in volo per Manila, Bergoglio risponde alla domanda di un giornalista francese, dichiarando esplicitamente di riferirsi alla strage di Parigi (“lei è francese? Andiamo a Parigi, parliamo chiaro”), con tanto di ghigno compiaciuto e senza mai nominare Charlie Hebdo, come si trattasse di qualcosa di impuro.

Bergoglio, dopo aver fatto una fin troppo ovvia e quindi sospetta difesa della libertà di espressione, elenca una serie infinita di “ma”, di “paletti” alla stessa, mentre giustifica le reazioni violente contro chi fa satira religiosa, con queste testuali parole:

“Ma senza offendere, perché è vero che non si può reagire violentemente, ma se il dottor Gasbarri, grande amico, mi dice una parolaccia contro la mia mamma, gli aspetta un pugno!(fa il gesto di dare un pugno muovendo tutto il braccio) Ma è normale, è normale!” 

(Bergoglio si contraddice palesemente: prima afferma che non si può mai reagire con la violenza, ma subito dopo la legittima (“un pugno”), nel caso qualcuno “offenda la madre”, che fuori di metafora vuol dire che è giustificabile la reazione violenta contro Charlie Hebdo, tanto che aggiunge per ben due volte “è normale, è normale”, parola che ha un significato inequivocabile: qualcosa di scontato e legittimo. 
Poi continua:

“Non si può provocare, non si può insultare la fede degli altri! Non si può prendere in giro la fede!... Tanta gente che sparla le altre religioni o le religioni, le prende in giro, ma diciamo “giocatolizza” la religione degli altri, ma questi provocano e può accadere quello che accadrebbe al dottor Gasbarri se dice qualcosa contro mia mamma, no. Non so, c’è un limite.”

E’ evidente l’invito ai legislatori a mettere fuori legge la satira sulle religioni (“non si può” ripetuto tre volte), descrivendola come una provocazione che deve avere un limite: senza questo limite sono inevitabili le reazioni violente (“quello che accadrebbe al dottor Gasbarri se dice qualcosa contro mia mamma”).

“Ogni religione ha dignità… e io non posso prenderla in giro. E questo è un limite... Nella libertà di espressione ci sono limiti, come quello della mia mamma…”

Ecco il video:

UAACS - Unione per l’Ateismo Antireligioso e il Comunismo Sovietico

(22/01/2015) - Riceviamo e volentieri pubblichiamo questo intervento di Campedelli Angelo, coordinatore del Circolo UAAR (Unione Atei e Agnostici Razionalisti) di Verona:

PAPA E TERRORISMO

Se insulti la mia mamma, ti aspetta un pugno.

Il papa ha mandato un perfetto assist al terrorismo religioso. Il papa non poteva fare un regalo migliore al terrorismo islamico. Il papa ha sdoganato il terrorismo. Basta fare una semplice equazione: se insultare la mamma ci si deve aspettare un pugno ("Ma é normale!"), è logico ritenere che insultare Dio, o Maometto, o la religione equivale (in proporzione) ad aspettarsi un kalashnikov. Insomma: una blasfemia val bene una pallottola.

Non mi chiedo quale fine abbia fatto il “valore” cristiano del “porgi l’altra guancia” (non ci ho mai creduto, penso non esista); mi chiedo cosa ne potrà seguire ad un’affermazione che, per quanto fatta in via informale, è comunque pesante sul piano sociale proprio per la persona autorevole che l’ha pronunciata.

La violenza verbale è una cosa, quella fisica è ben altra. Si può ammazzare anche con un “semplice” pugno: è già successo. Se ci si ritiene offesi da una parola o da uno scritto, altro non si deve fare che procedere con una denuncia.

C’è poi, nel caso del giornale satirico francese, il fatto che in Francia non esiste il reato di blasfemia, quindi i giornalisti di Charlie Hebdo non hanno infranto alcuna legge del loro Stato, e questo è un elemento che sta sopra ogni altro aspetto.

Così come si può ridicolizzare un politico e la politica, non si capisce perché non si possa ridicolizzare un religioso e la religione. Su questa Terra nessuno deve essere intoccabile. In democrazia, poi, non vi possono essere privilegi o zone franche.

Campedelli Angelo (coordinatore Circolo UAAR di Verona).

CIAO STEPHANE, GRAZIE PER LA TUA TESTIMONIANZA

TUTTI UCCISI DALLA NOSTRA VIGLIACCHERIA 

Stéphane Charbonnier (in arte "Charb"), direttore e disegnatore del giornale satirico "Charlie Hebdo", mentre fa il gesto del pugno chiuso e mostra la copertina di un numero speciale con vignette satiriche su Maometto e sull'Islam.

Anche lui oggi è stato ucciso da "fedeli" musulmani, probabilmente infiltrati e supportati in incognito dai soliti Servizi Segreti del Capitale, sia per eliminare giornalisti scomodi che per fini ben maggiori di riorganizzazione geo-politica, come già successo nel caso dell'11 settembre.

Qui sotto il nostro video che avevamo pubblicato, in perfetta solitudine, nel settembre del 2012 e che contiene tra l'altro una intervista a Stéphane Charbonnier.

UAACS - Unione per l’Ateismo Antireligioso e il Comunismo Sovietico